La Chambre adopte un projet de loi sur la politique militaire de 840 milliards de dollars

WASHINGTON – La Chambre a adopté jeudi un projet de loi de 840 milliards de dollars qui augmenterait le budget du Pentagone demandé par le président Biden de 37 milliards de dollars, reflétant un appétit bipartite croissant au Congrès pour augmenter les dépenses militaires face aux nouvelles menaces de la Russie et de la Chine.

La législation accorderait une augmentation de salaire de 4,6% au personnel militaire, limiterait la capacité du gouvernement Biden à vendre des avions de chasse F-16 à la Turquie et obligerait les principales agences de sécurité nationale à rendre compte des activités suprémacistes blanches et néonazies en Turquie. les combattre. les forces armées. Bien que la mesure ait reçu un large soutien bipartisan, 329 contre 101, les républicains étaient unanimement contre le mandat d’éradiquer la suprématie blanche, arguant qu’aucun effort de ce type n’était nécessaire.

Le projet de loi comprend également des dispositions visant à réduire le nombre de civils tués et blessés lors des opérations militaires américaines et autorisant une aide de 100 millions de dollars aux pilotes militaires ukrainiens. Et cela abrogerait la loi de 2002 autorisant l’invasion de l’Irak, qui a été étirée par plusieurs gouvernements pour justifier une action militaire dans le monde.

“Nous avons un environnement de menace complexe, si vous regardez la Russie, la Chine et l’Iran”, a déclaré le représentant démocrate de Washington Adam Smith et président de la commission des services armés. « La guerre en Ukraine est une menace dévastatrice pour la paix, la stabilité et la démocratie, non seulement en Europe de l’Est, mais dans le monde entier, que nous essayons de combattre avec nos partenaires. Nous devons donc nous assurer que nous avons un compte solide.

Les démocrates de la Chambre ont initialement suggéré de respecter le budget militaire demandé par M. Biden, mais un groupe bipartite de la commission des services armés a massivement soutenu une décision du représentant démocrate du Maine Jared Golden d’augmenter le montant d’environ 4,6 %.

“Nous n’avons qu’à regarder les événements mondiaux en Ukraine, lire les rapports sur les plans et les actions de la Chine en mer de Chine méridionale, ou simplement lire les derniers titres sur les ambitions nucléaires de l’Iran et les essais de missiles nord-coréens, ainsi que sur les menaces terroristes en cours, pour voyez pourquoi ce financement supplémentaire est nécessaire pour relever les défis de sécurité de notre époque », a déclaré M. Golden.

En revanche, un effort continu mené par la représentante Barbara Lee, démocrate de Californie, pour réduire le budget du Pentagone – de 100 milliards de dollars cette année – a échoué jeudi à la Chambre, dans un spectacle retentissant d’opposition bipartite, 350 contre 78.

Le projet de loi sur la politique militaire comprend également une série de mesures visant à réduire les morts et les blessés civils causés par les opérations militaires américaines, à la suite de rapports du New York Times et d’autres montrant que la campagne aérienne américaine contre l’État islamique était caractérisée par des renseignements erronés, la confirmation partialité et responsabilité mineure.

De wetgeving zou een “commissie voor civiele schade” in het leven roepen, bestaande uit een tiental deskundige burgers die door het Congres zijn aangesteld om “een representatieve steekproef van incidenten van civiele schade die zich hebben voorgedaan waar de Verenigde Staten militair geweld gebruikten” te explorer.

Les législateurs ont également voté pour ajouter un amendement à la loi sur la politique militaire qui obligerait les principales agences de sécurité nationale à signaler et à combattre les activités suprémacistes blanches et néonazies dans les forces de l’ordre fédérales et les forces armées, lors d’un vote au cours duquel les républicains de la Chambre étaient unanimement contre.

« Un tel extrémisme est une menace pour nous dans tous les segments de la société. Il n’y a aucune raison de croire que notre armée est différente”, a déclaré le représentant démocrate de l’Illinois Brad Schneider et le sponsor de l’installation. Il a déclaré que les cas d’extrémisme dans les forces armées américaines “sont rares, mais nous devons faire tout notre possible pour les identifier et les contrecarrer avant que les risques ne deviennent une réalité”.

Tous les républicains ont voté non, mais un seul – le représentant de l’Arizona Andy Biggs – a publiquement expliqué son opposition à la Chambre. Il a fait valoir que la proposition “tente de créer un problème là où il n’y en a pas” et “dénigre nos hommes et nos femmes dans le service”.

“Tout membre de l’armée qui a exprimé un intérêt ou a effectivement participé à un groupe suprémaciste blanc ou nationaliste blanc a fait l’objet de mesures disciplinaires”, a déclaré M. Biggs. “La branche respective a rétrogradé la personne, l’a licenciée ou a autrement puni le sympathisant.”

L’ambiance est venue alors que la nation continuait de lutter contre les retombées de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, qui impliquait des dizaines de militaires actuels et anciens, et a conduit à des efforts au Pentagone pour éliminer l’extrémisme des forces armées. En décembre, le Pentagone a mis à jour ses règles anti-extrémisme, notamment en resserrant les directives sur les médias sociaux, en modifiant la façon dont il filtre les recrues et en enquêtant sur les moyens d’empêcher les troupes en retraite d’être ciblées par des organisations extrémistes.

La Chambre a également adopté une disposition, dirigée par la représentante démocrate de New York Kathleen Rice, exigeant un examen de la conformité des agences de sécurité nationale aux exigences de signalement du terrorisme national déjà inscrites dans la loi existante. Seuls quatre républicains l’ont soutenu.

Mme Rice a déclaré qu’elle avait présenté la législation après que les agences eurent soumis “des informations incomplètes et insuffisantes” dans leur premier rapport mandaté par le Congrès sur le terrorisme intérieur, qui avait près d’un an de retard.

Les votes ont été la dernière indication de la réticence des républicains à aborder la question du nationalisme blanc et de la suprématie blanche, même si les données montrent que de telles idéologies contribuent à alimenter une menace croissante d’extrémisme violent domestique. Le parti a largement refusé de punir les législateurs dans ses rangs qui se sont livrés aux nationalistes blancs, y compris les représentants Marjorie Taylor Greene de Géorgie et Paul Gosar de l’Arizona, qui ont tous deux pris la parole lors d’une conférence nationaliste blanche. M. Gosar s’est rangé du côté du responsable de la conférence, Nick Fuentes.

Il n’était pas clair si le langage suprémaciste blanc, adopté par 218 voix contre 208, survivrait aux négociations avec le Sénat sur la loi à adopter. À tout le moins, il faudrait un certain soutien des républicains pour rassembler les 60 voix nécessaires pour faire passer la mesure par la chambre également divisée.

À la Chambre, les législateurs ont également voté pour donner au maire du district de Columbia la même autorité sur la garde nationale de DC que les gouverneurs des États et des territoires ont sur leur garde nationale, dans le but de remédier à la situation qui laisserait le maire de DC était incapable envoyer rapidement des membres de la garde au Capitole le 6 janvier, alors que des émeutiers attaquaient le bâtiment.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *