Des témoignages non scellés affirment que le juge n’a pas tenu sa promesse dans l’affaire Roman Polanski

Un juge de Los Angeles a retiré sa promesse de ne pas incarcérer Roman Polanski pour avoir abusé sexuellement d’une adolescente en 1977, a déclaré un ancien procureur il y a des années, incitant le célèbre réalisateur à fuir les États-Unis il y a des décennies.

Le témoignage précédemment scellé de l’ancien procureur de district adjoint Roger Gunson a révélé que le juge avait renoncé à sa promesse de libérer Polanski en 2010 après que les agents de probation du comté et les responsables de la prison d’État avaient décidé qu’il ne devait pas être incarcéré.

“Le juge lui avait promis à deux reprises … quelque chose auquel il avait renoncé”, a déclaré Gunson. “Donc, ce n’était pas surprenant pour moi que lorsqu’on lui a dit qu’il allait être envoyé dans une prison d’État… il ne pouvait pas ou ne voulait pas faire confiance au juge.”

La transcription du témoignage de Gunson devait être rendue publique mercredi par une cour d’appel de Californie après que le département d’État de Los Angeles a fait appel de sa publication.

L’avocat de Polanski a déclaré que son client était “extatique” avec la dernière révélation, car elle soutient l’affirmation de Polanski selon laquelle il n’a pas obtenu un accord équitable lorsqu’il s’est enfui avant d’être condamné en 1978.

L’avocat Harland Braun a déclaré lundi qu’il faisait pression pour que Polanski soit condamné à la prison à la suite d’un examen de la prison en 1977 et d’une assignation à résidence en Suisse des décennies plus tard.

“Il attend de voir ce qui se passe”, a déclaré Braun. “C’est la première chance qu’il a vraiment eue dans cette affaire.”

Braun a déclaré que Polanski, 88 ans, devait être condamné sans comparaître devant le tribunal, ce que les procureurs ont nié dans le passé. Braun craint d’être arrêté en tant que fugitif s’il revient.

Polanski a été accusé d’avoir donné du champagne et une partie d’un sédatif à une adolescente de 13 ans avant de la forcer à avoir des relations sexuelles en mars 1977. Elle a témoigné devant un grand jury qu’elle ne l’avait pas combattu parce qu’elle avait peur, mais sa mère a ensuite appelé la police.

Mais la jeune fille a refusé de témoigner devant le tribunal et Polanski a plaidé coupable de relations sexuelles illégales avec un mineur tant que les procureurs abandonnent les accusations de viol, de sodomie et de drogue.

Le témoignage précédemment scellé de l’ancien procureur de district adjoint Roger Gunson a révélé que le juge avait renoncé à sa promesse de libérer Polanski en 2010.
PA

Le réalisateur oscarisé a été expulsé de l’Académie des arts et des sciences du cinéma en 2018 au plus fort du mouvement #MeToo, mais a évité les problèmes juridiques avec la France, la Suisse et la Pologne qui demandent tous son extradition vers les États-Unis.

La juge chargée de l’affaire, Laurence Rittenband, décédée, a été impressionnée par la publicité attachée à l’affaire et a continué à changer d’avis sur la possible condamnation de Polanski, a déclaré Braun.

Rittenband a déclaré que si Polanski recevait un rapport favorable de la prison dans laquelle il avait été envoyé pour une évaluation de 90 jours après que les agents de probation avaient déclaré qu’il devrait purger une peine de prison, il ne purgerait plus de peine, a déclaré Gunson.

Mais après que les responsables de la prison lui aient recommandé de ne purger que la probation, Rittenband a estimé que les rapports des responsables de la probation et de la prison étaient du “blanchiment d’argent”, a déclaré Gunson.

Rittenband a déclaré qu’il le condamnerait à une peine de prison plus longue – Polanski aurait pu écoper de 50 ans, a déclaré Gunson – mais qu’il le libérerait après avoir purgé 120 jours. Gunson a déclaré qu’il s’opposait au procès “fictif” du juge, alors même qu’il acceptait la probation et que les responsables de la prison minimisaient les crimes.

Roman dit : ‘Comment puis-je faire confiance au juge qui a menti deux fois ?’ Alors il part pour l’Europe”, a déclaré Braun.

Les avocats de Polanski ont entendu le témoignage de Gunson à l’époque, mais n’ont pas pu l’utiliser devant le tribunal car il a ensuite été scellé.

La victime, Samantha Geimer, s’est déjà battue pour abandonner l’affaire ou condamner Polanski sans être présente au tribunal.

“Je vous supplie d’envisager une action pour enfin clore cette affaire comme un acte de miséricorde envers moi-même et ma famille”, a déclaré Geimer à un juge il y a cinq ans.

Polanski a accepté de payer 600 000 $ à Geimer en 1993 pour régler un procès.

Les procureurs se sont régulièrement opposés à la publication de témoignages scellés, mais ont inversé le cours plus tôt cette semaine alors que Geimer insistait pour rendre la transcription publique.

“Cette affaire a été décrite par les tribunaux comme” l’une des plus longues sagas de l’histoire de la justice pénale californienne “”, a déclaré le procureur du district de Los Angeles, George Gascón, dans un communiqué. “Cette agence se bat depuis des années contre la divulgation d’informations auxquelles les victimes et le public ont droit.”

Avec fils de poste

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *