La baisse de la pollution de l’air a ACCRU le réchauffement climatique, selon une étude

Le grand paradoxe : la baisse de la pollution de l’air a ACCRU le réchauffement climatique, car l’air pur ne contient pas de particules d’aérosol qui réfléchissent la lumière du soleil et refroidissent la Terre

  • Le niveau de pollution actuel est inférieur de 30 % à celui de 2000
  • Cependant, cela a conduit à une augmentation du réchauffement dû aux émissions de carbone
  • Les scientifiques ont découvert qu’il y avait moins de brouillard dans l’atmosphère pour bloquer le rayonnement solaire
  • Ils proposent d’utiliser l’ingénierie solaire pour lancer des particules d’aérosol dans l’atmosphère afin de lutter contre le changement climatique

Les scientifiques ont découvert un grand paradoxe dans la nature : l’air pur favorise le réchauffement climatique, tandis que la pollution maintient notre planète au frais.

Une équipe de chercheurs internationaux a déterminé que les taux de pollution actuels sont inférieurs de 30 % à ceux de 2000, mais que le réchauffement climatique dû aux émissions de dioxyde de carbone a augmenté de 50 %.

Les particules de pollution, telles que le sulfate ou le nitrate, sont connues pour leurs propriétés réfléchissantes et se trouvent le plus souvent dans les gaz d’échappement.

L’équipe, dans un geste désespéré, propose d’utiliser à nouveau les aérosols, mais en utilisant pour cela un type controversé de géo-ingénierie.

Appelée ingénierie solaire, cette méthode consiste à lancer des particules de sulfate dans la stratosphère qui, à leur tour, créeraient une brume réfléchissante dans le monde entier, rapporte Science.org.

L’étude, dirigée par l’Université de Leipzig, apporte de bonnes nouvelles pour la santé humaine – ces particules sont liées à des millions de décès chaque année – mais est sombre pour ce que l’avenir réserve à l’humanité.

Faites défiler vers le bas pour la vidéo

Alors que la pollution a diminué de 20 % depuis 2000, le réchauffement climatique dû aux émissions de carbone a augmenté

L’équipe a découvert que la chaleur des océans avait augmenté depuis 2000, ce qui, selon eux, est dû à l’adoption par le monde de politiques visant à réduire l’utilisation des aérosols.

Johannes Quaas, climatologue à l’Université de Leipzig et auteur principal de l’étude, a déclaré à Science.org que l’étude a été menée avec des instruments sur les satellites Terra et Aqua de la NASA, qui collectent tous deux des données sur l’atmosphère terrestre.

Cet appareil recueille également des informations sur le rayonnement entrant et sortant de la Terre, aidant la recherche à comprendre l’augmentation de la chaleur infrarouge retenue par les gaz à effet de serre.

Et un autre instrument sur les satellites a montré une diminution de la lumière réfléchie provenant de la Terre.

Les scientifiques ont utilisé les satellites Terra et Aqua de la NASA (photo) pour étudier l'atmosphère et ont découvert qu'il y avait moins de brouillard parce que l'air était plus pur.  Moins de brume signifie plus de rayonnement entrant

Les scientifiques ont utilisé les satellites Terra et Aqua de la NASA (photo) pour étudier l’atmosphère et ont découvert qu’il y avait moins de brouillard parce que l’air était plus pur. Moins de brume signifie plus de rayonnement entrant

Venkatachalam Ramaswamy, directeur du Laboratoire de dynamique des fluides géophysiques à la National Oceanic and Atmospheric Administration, a déclaré à Science.org qu’il ne peut y avoir qu’une seule explication à cela : l’air est plus pur. Laboratoire dynamique. “Il est très difficile de trouver d’autres raisons à cela”, a-t-il déclaré.

Toutes ces données ont permis à l’équipe d’analyser la nébuleuse dans l’atmosphère, les amenant à déterminer si la nébuleuse au-dessus de l’Amérique du Nord, de l’Europe et de l’Asie de l’Est avait dramatiquement disparu entre 2000 et 2019.

Les résultats ont conduit à l’idée de relâcher des particules de pollution dans l’atmosphère, qui à leur tour refléteraient le rayonnement solaire dans l’espace, limitant ou inversant finalement le changement climatique d’origine humaine.

L'équipe propose d'utiliser à nouveau les aérosols dans une tentative désespérée, mais en utilisant la géo-ingénierie controversée pour le faire.  Cette méthode a été proposée par la Stratospheric Controlled Perturbation Experiment, qui est financée par le fondateur de Microsoft, Bill Gates.

L’équipe propose d’utiliser à nouveau les aérosols dans une tentative désespérée, mais en utilisant la géo-ingénierie controversée pour le faire. Cette méthode a été proposée par la Stratospheric Controlled Perturbation Experiment, qui est financée par le fondateur de Microsoft, Bill Gates.

Cette méthode a été proposée par la Stratospheric Controlled Perturbation Experiment, qui est financée par le fondateur de Microsoft, Bill Gates.

Ce test initial de 3 millions de dollars utiliserait un ballon scientifique à haute altitude pour libérer environ quatre livres de poussière de carbonate de calcium – la taille d’un sac de farine – dans l’atmosphère à 20 miles au-dessus du désert du Nouveau-Mexique.

Cela ensemencerait une zone tubulaire du ciel d’un demi-mile de long et de 100 mètres de diamètre.

Au cours des prochaines 24 heures, le ballon serait propulsé à travers ce nuage artificiel par des hélices, les capteurs embarqués surveillant à la fois les propriétés de réflexion du soleil de la poussière et ses effets sur l’air environnant mince.

Cependant, le SCoPEx est suspendu de peur qu’il ne déclenche une série de réactions en chaîne désastreuses, provoquant une dévastation climatique sous la forme de graves sécheresses et d’ouragans, et tuant des millions de personnes dans le monde.

Publicité

Leave a Reply

Your email address will not be published.