“The Grey Man” est un devoir de 200 millions de dollars

Qu’est-ce qui fait un bon film d’action ? Si vous demandiez aux frères Russo, vétérans de l’univers cinématographique Marvel, ils vous diraient que la meilleure façon de créer le panthéon des grands films d’action est de remplir votre film avec autant de séquences de drones de non-fiction que possible. , puis collez le nom de la ville – en grosses lettres blanches bien sûr – sur chaque nom.

Ou du moins, il est difficile d’imaginer qu’ils offriraient une réponse différente après avoir vérifié leur dernière offre, un thriller d’action d’espionnage incroyablement coûteux appelé l’homme gris, qui est apparu sur Netflix ce week-end. Le film suit Six (Ryan Gosling), un assassin de la CIA plein d’esprit et charmant au cœur d’or qui fuit ses propres escortes après avoir été envoyé en mission qui révèle que son monde n’est pas ce qu’il paraît et bla bla. bla bla honnête qui s’en soucie? Essayer d’expliquer de quoi parle ce film est une perte de temps totale car il est clair que personne qui l’a fait ne s’en soucie, alors pourquoi devriez-vous? Le film est un pastiche de points d’intrigue et de décors de tous les films d’action populaires réalisés au cours des 20 dernières années environ, et donc si vous avez vu des pièces des franchises Bourne, James Bond, John Wick ou Mission Impossible, vous avez déjà avoir une meilleure version. vu ce film. Il y a un héros trahi essayant désespérément de survivre alors qu’il découvre la vérité, une femme sexy qui est toujours derrière lui et un flot incessant d’assassins au visage sinistre prêts à les combattre tous les deux de près. Il y a, bien sûr, un enfant précoce à secourir, et de nombreux farceurs. Dieu il y a autant plaisir.

Il existe une autre version de ce film où tout cela pourrait être pardonné. Personne ne recherche nécessairement un film d’action à gros budget pour réinventer la roue, et si quelqu’un veut jeter une tonne d’argent derrière un scénario tiré par Frankenstein d’autres entrées du genre et d’un casting extraordinairement charmant, alors je dis deviens fou. C’est un goût de poubelle que je n’hésiterai pas à boire. Où l’homme gris L’échec n’est pas dans le manque d’originalité, mais dans la construction branlante. Netflix et les frères Russo ont peut-être créé un cadre décent pour un film d’action à succès, mais ils ont ensuite oublié, vous savez, d’y mettre un film.

Ce qui nous ramène à tous ces beaux clichés de drone. Les personnages de ce film tournent autour du monde à une telle vitesse que des notions comme le temps et l’espace n’ont plus d’importance, et on a la nette impression que la première préoccupation des gens qui ont fait ce film était de s’assurer que quiconque regarde il comprend combien d’argent il faut pour gagner. Il y a, je ne sais pas, une douzaine d’ensembles d’action différents répartis sur plus de villes que je ne suis prêt à en compter, et pourtant l’homme gris parvient à être l’un des films les plus ternes que j’ai vus cette année. Chaque série va et vient, presque immédiatement emportée par la suivante. Tout bon thriller d’action d’espionnage dépend de la séquence ; chaque explosion, fusillade, trahison et révélation doit être soigneusement triée et superposée de manière à créer régulièrement de la tension et de l’élan. Si regarder un film Mission Impossible, c’est comme découvrir un menu de dégustation, chaque plat anticipant le suivant, alors regardez l’homme gris c’est comme avoir chaque plateau d’un buffet à volonté sur votre table en même temps, après quoi les frères Russo s’approchent de vous et crient : Mangez-en, les cochons !

Une autre chose qui fait un bon film d’action est que vous pouvez réellement voir et comprendre ce qui se passe. Je ne pense pas avoir jamais vu un film plus engagé à cacher son action au public. Toutes les autres scènes de combat sont obscurcies par la fumée d’une explosion, la fumée d’un incendie, un lever de soleil aveuglant, une lampe stroboscopique, la fumée d’une torche enflammée et même la fumée d’un barrage de feux d’artifice industriels. Il y a du brouillard et de la brume partout, et il y a tellement de coupures entre les coups de poing et les coups de pied que je peux imaginer que la nausée pourrait être un problème pour quiconque le regarde dans un théâtre. Et puis il y a le manque de montage et de composition de scène, ce qui rend presque impossible de comprendre où se situe un personnage par rapport aux autres pendant les plus grandes séquences d’action du film. À un moment donné, notre méchant, Lloyd Hansen (Chris Evans), dit : “Mon Dieu, à quel point est-ce difficile de tirer sur quelqu’un ?” au cours d’une scène apparemment sans fin dans laquelle une douzaine d’hommes armés tirent sur Six alors qu’il est menotté à un banc sur une place publique. Je me demandais la même chose!

Ce que les frères Russo ne semblent pas comprendre, c’est que ce n’est pas le nombre de villes dans lesquelles notre héros met les pieds, ni le nombre de fusillades, ni même la taille des explosions qui font un grand film d’action. C’est les petits détails. C’est le regard hanté qui apparaît sur le visage de Miles Tellers lorsque le jet réel qu’il pilote atteint cinq G; ce sont les taches de sang que les pieds criblés de verre de John McClane laissent sur une fenêtre de gratte-ciel ; c’est le bref moment où Tom Cruise s’arrête pour rouler des yeux avec lassitude avant de couper son adversaire à travers un mur de salle de bain. Ce sont toutes des choses qui rendent un film d’action non seulement tangible, mais aussi comme quelque chose qui a été fait avec soin et attention.

Dans l’homme gris, les frères Russo ont évité toute attention aux détails au profit de portions de plus en plus volumineuses de séquences d’action mal bloquées et éditées, chacune imprégnée d’une quantité choquante de CGI étrange (c’est peut-être ce qui essayait de couvrir toute la fumée). Au cours de la première demi-heure, vous verrez Gosling “sauter” d’un avion qui explose, se transformant en une récréation CGI plastique et extensible, puis, assombri par la fumée et les débris générés par ordinateur, rebondissant sur le parachute d’un méchant comme un personnage de jeu vidéo . Tout cela m’a donné l’impression de regarder quelque chose fait la veille, à la hâte et avec insouciance. Ensuite, j’aurais probablement dû l’éteindre.

Leave a Reply

Your email address will not be published.