Les points de discussion de Biden White House redéfinissant la récession, rapidement adoptés par les médias

LES NOUVELLESVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !

Certains médias libéraux commencent à s’aligner sur la volonté de l’administration Biden de redéfinir ce qui constitue une récession avant la publication de statistiques économiques potentiellement dévastatrices.

Les données économiques révélées jeudi pourraient montrer deux trimestres consécutifs de croissance négative du produit intérieur brut (PIB), qui a longtemps été la mesure de la récession aux États-Unis.

Cependant, la Maison Blanche a exercé beaucoup de pression pour déclarer de manière préventive que même si l’économie américaine s’est contractée au cours de deux trimestres consécutifs, cela ne signifie pas nécessairement que l’économie est en récession.

Jared Bernstein, du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche, a insisté sur le fait que ni le président Biden ni la Maison Blanche ne devraient “édulcorer” les chiffres entrants du PIB, déclarant samedi à CNN que seul le comité de recherche économique du Bureau national sur la datation du cycle économique peut déterminer si l’économie américaine est en récession. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a affirmé dimanche que deux trimestres de croissance négative du PIB ne sont pas la « définition technique » d’une récession, bien qu’elle reconnaisse qu’il s’agit de la définition « commune », la définissant sur NBC comme une « large contraction de l’économie » basée sur un large éventail de données.

VEILLE DE LA RÉCESSION : PLUS D’AMÉRICAINS DOIVENT PAYER LEURS FACTURES, RAPPORTS DE RECENSEMENT

La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a insisté dimanche sur le fait que deux trimestres de croissance négative du PIB ne sont pas la “définition technique” d’une récession.
(Alex Wong/Getty Images)

Le directeur de la Maison Blanche du Conseil économique national, Brian Deese, a fait écho à Yellen en citant le soi-disant “définition technique” d’une récession, qui, selon lui, sur CNN implique un “éventail beaucoup plus large de points de données”, et a rejeté les “discussions techniques sur l’examen des données”. Le conseiller de la Maison Blanche, Gene Sperling, a également soulevé des points de discussion similaires lors de son apparition sur “The Story” de Fox News, suggérant lundi que le “marché du travail” joue un rôle important dans ce qui contribue réellement à une récession.

Maintenant, les médias adoptent les points de discussion.

Le chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, a déclaré aux lecteurs “qu’il y a de bonnes chances” que le PIB se soit contracté au deuxième trimestre, ce qui a conduit à des “commentaires à bout de souffle” sur une récession. Mais il a insisté “nous ne le serons pas”.

AVEC L’INFLATION PLUS PIRE QU’IL L’AVAIT PRÉVU, PAUL KRUGMAN DU NY TIMES ADMET: “J’AI EU TORT, UNE ‘LEÇON D’HUMILITÉ’

“Ce n’est pas ainsi que les récessions sont définies; plus important encore, ce n’est pas ainsi qu’elles … devrait être défini », a écrit Krugman mardi. « Il est possible que les personnes qui décident réellement si nous sommes en récession … finiront par déclarer qu’une récession a commencé aux États-Unis au premier semestre de cette année, bien que cela soit peu probable étant donné Les données.”

Ses assurances qu’il n’y aurait pas de récession sont intervenues quelques jours seulement après avoir offert un mea culpa pour avoir prédit à tort que le pays ne serait pas confronté à une grave inflation en 2021. Il a également prédit qu’une récession mondiale éclaterait en 2016 après la victoire électorale de Donald Trump.

Le chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, prédit que le pays n'entrera pas en récession après avoir prédit à tort qu'il ne serait pas confronté à une inflation écrasante.

Le chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, prédit que le pays n’entrera pas en récession après avoir prédit à tort qu’il ne serait pas confronté à une inflation écrasante.
(Ricardo Rubio/Europa Press via Getty Images)

Le journaliste économique du New York Times, Ben Casselman, a insisté sur le fait qu’il est “difficile de dire” si le pays est confronté à une récession, indépendamment de ce que révèlent les chiffres de jeudi.

“La production économique, mesurée par le produit intérieur brut, a chuté au premier trimestre de l’année. Les données gouvernementales attendues cette semaine pourraient montrer qu’elle a également chuté au deuxième trimestre. , définition d’une récession”, a écrit Casselman lundi. “La plupart des économistes ne pensent toujours pas que les États-Unis correspondent à la définition formelle, qui est basée sur un ensemble plus large d’indicateurs, y compris des mesures des revenus, des dépenses et de la croissance de l’emploi.”

WAPO OPINION PIECE APPELLE BIDEN À NE PAS SE PRÉSENTER À UNE RÉÉLECTION POUR SAUVER LES DÉMOCRATES: “STOP, JOE, STOP!”

Comme la Maison Blanche, Casselman a fait référence au comité de datation du cycle économique du NBER, quelque chose qu’il dit “essayer d’être définitif” et a défendu le long délai (“jusqu’à un an”) pour déterminer si une récession se produisait, en écrivant : “Même si nous sommes déjà en récession, nous ne le saurons peut-être pas avant l’année prochaine – ou du moins nous n’aurons pas de confirmation officielle.”

Le journaliste du Boston Globe, Jim Puzzanghera, a fait une remarque similaire samedi, affirmant que “ce n’est pas officiellement une récession jusqu’à ce qu’un petit groupe d’experts embauchés par le National Bureau of Economic Research à Cambridge le dise – et ils sont connus pour prendre leur temps”.

Ben White de Politico a tweeté mardi: “La Maison Blanche a clairement raison de dire que même deux quarts de la baisse du PIB ne montreraient pas que l’économie est actuellement en récession.” Cependant, il a écrit le mois dernier : “Je suis désolé d’annoncer que les conditions sont réunies pour une baisse de la croissance du produit intérieur brut durant au moins deux trimestres, la définition technique de la récession.”

Après avoir souligné son prologue, un utilisateur de Twitter a écrit: “Je l’ai fait. J’aurais dû travailler davantage sur la partie” technique “. Mea culpa.”

Stephanie Ruhle de MSNBC a fait l’éloge de l’article de White en déclarant: “De nombreux économistes conviennent que ce moment post-pandémique ne répond pas à de nombreux critères de récession.”

Le président Biden tient une conférence de presse à la Maison Blanche le 19 janvier 2022.

Le président Biden tient une conférence de presse à la Maison Blanche le 19 janvier 2022.
(Reuters/Kévin Lamarque)

L’Associated Press a publié un “EXPLAINER” sur le moment où vous savez qu’une récession a commencé, disant aux lecteurs : “Selon une définition commune, l’économie américaine est au bord de la récession. Mais cette définition n’est pas la seule qui compte.”

“Jeudi, lorsque le gouvernement estime le produit intérieur brut pour la période avril-juin, certains économistes pensent que cela pourrait montrer que l’économie s’est contractée pour le deuxième trimestre consécutif. Cela satisferait une hypothèse de longue date concernant le début d’une récession. “, a écrit lundi le journaliste de l’AP Christopher Rugaber. Mais les économistes disent que cela ne signifierait pas qu’une récession avait commencé. Au cours de ces mêmes six mois, alors que l’économie a peut-être diminué, les entreprises et les autres employeurs ont créé un nombre prodigieux de 2,7 millions d’emplois, soit plus que la plupart des années complètes précédentes. un rythme sain, de nombreux employeurs ayant encore du mal à attirer et à retenir suffisamment de travailleurs. »

“EXPLAINER” de l’AP a ensuite été partagé par le Washington Post.

LE NEW YORK TIMES DIT QUE L’ÂGE DE BIDEN EST UN “PROBLÈME INCONFORTABLE” POUR LA MAISON BLANCHE, LES DÉMOCRATES DANS UN BEAU RAPPORT

L’analyste de Bloomberg, Simon White, a exhorté les téléspectateurs “à être très prudents” pour ne regarder qu’un seul indicateur d’une récession, comme une croissance négative du PIB, et a insisté sur le fait que lors de l’évaluation d’une récession mardi, “un très large éventail d’indicateurs” est nécessaire.

White a poursuivi en suggérant que regarder le PIB est “utile”, mais l’a rejeté comme un “hareng rouge”.

Brian Deese, directeur du Conseil économique national, prend la parole lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche.

Brian Deese, directeur du Conseil économique national, prend la parole lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche.
(Michael Reynolds/EPA/Bloomberg via Getty Images)

Le journaliste de CNN à la Maison Blanche, Jeremy Diamond, après qu’un panel du réseau se soit moqué de la tentative de la Maison Blanche de redéfinir ce qu’est une récession, a déclaré que la Maison Blanche avait “en fait raison” en disant que des trimestres consécutifs de croissance négative n’étaient pas le signe d’une récession.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

“La Maison Blanche a rejeté avec empressement l’idée que deux trimestres consécutifs de croissance négative du PIB équivalent automatiquement à une récession. Oui, c’est une règle empirique. Mais la Maison Blanche insiste vraiment ici et essaie d’éduquer le public en substance, dans le la semaine dernière, qu’il y a tous ces autres indicateurs économiques qui entrent également en ligne de compte, et que cela n’indique pas nécessairement une récession. Ils ont en fait raison à ce sujet », a déclaré Diamond mardi. “Le National Bureau of Economic Research, l’organisme impartial à but non lucratif qui détermine efficacement si l’économie américaine est en récession ou non, prend également en compte d’autres facteurs, notamment l’emploi, le revenu personnel et la production industrielle. Les chiffres du PIB sont une partie importante de cette équation. .”

Leave a Reply

Your email address will not be published.