Le juge rejette la requête de Jamie Spears pour faire appliquer la déclaration de Britney

Britney Spears ne sera pas présente pour la soi-disant “vengeance” de son père, a déclaré mercredi un juge de Los Angeles.

La juge Brenda Penny a confirmé son injonction préliminaire lors d’une audience dans l’après-midi, épargnant le chanteur de “Toxic” après que l’avocat de Britney, Mathew Rosengart, a affirmé qu’un caprice personnel des avocats de Jamie Spears laisserait son client “traumatisé à nouveau”.

Dans sa décision de justice, la juge a déclaré que la pop star “n’avait probablement aucune connaissance” du comportement contesté de son père, y compris son espionnage présumé, qui ne pouvait être obtenu par “des moyens alternatifs moins onéreux”.

“Par exemple, le sujet de la surveillance entre bien dans le cadre de la requête en cours s’opposant aux paiements liés à la surveillance non autorisée, mais M. Spears recevra probablement les mêmes réponses et peut-être d’autres par d’autres moyens de découverte”, a déclaré le juge Penny. .

Jamie a tenté de destituer sa fille superstar pour les “réclamations sans fondement” faites contre lui tandis que Britney poursuit sa requête le 15 décembre 2021 pour plus d’argent de sa succession pour couvrir ses frais de justice. Lors d’une audience il y a deux semaines, Rosengart a qualifié la tentative de “vengeance”, arguant que sa cliente n’a aucune connaissance de première main des méfaits présumés de son père parce qu’elle a été maintenue dans les limbes au cours de sa carrière de près de 14 ans. terminée en novembre dernier.

Dans une décision ultérieure rendue mercredi, le juge Penny a rejeté la requête de Jamie visant à demander la découverte de Kroll Associates, la société d’enquête qui a déterminé que Jamie s’était payé plus de 6,3 millions de dollars pour ses services sur la succession de sa fille entre 2008 et fin 2020.

La juge Penny n’a fait aucune déclaration définitive sur les requêtes en instance pour que Rosengart destitue les dirigeants de Tri Star, Robin Greenhill et Lou Taylor. Elle a fixé une date de suivi au 24 août pour une audience sur cette question.

Greenhill et Taylor se battent contre les assignations à comparaître de l’avocat de Britney depuis près d’un an. Selon Rosengart, Taylor a travaillé en étroite collaboration avec Jamie en 2008 lorsque le conservatoire controversé de Britney a démarré pour la première fois. L’avocat allègue que des preuves montrent que Tri Star s’est faussement enrichie avec l’argent de la succession de Britney, a gagné plus de 18 millions de dollars grâce à un prétendu accord amoureux, et que Greenhill a participé à un effort pour contrôler la superstar en supervisant sa communication privée.

Rosengart a ciblé Greenhill après avoir été pointé du doigt dans des déclarations à succès de l’ancien agent de sécurité de Spears, Alex Vlasov, dans le New York Times documentaire Conduire Britney Spears.

Selon Vlasov, Greenhill a proposé le plan de « refléter » le compte iCloud de Britney pour garder une trace de ses messages texte, notes, journaux d’appels, historique de navigation et photos. Il a déclaré que Jamie Spears et Greenhill avaient eu une discussion de groupe avec son patron, Edan Yemini, chef de la société de sécurité Black Box, pour suivre la vie personnelle de Britney.

“Edan m’apportait des SMS que Britney aurait, et il me demandait d’encoder ces messages et de les lui donner pour qu’il puisse les transmettre à Robin et Jamie”, a déclaré Vlasov. “Ils suivaient également des conversations avec ses amis, avec sa mère, avec son avocat Sam Ingham.”

Vlasov a affirmé qu’à un moment donné, Yemini avait “un appareil d’enregistrement audio placé dans la chambre de Britney”.

Dans un affidavit du 4 novembre accompagnant sa requête en annulation des assignations à comparaître, Greenhill a affirmé que “personne chez Tri Star n’a jamais suggéré de surveiller les communications électroniques de Mme Spears”. Elle a également nié toute connaissance d’un “dispositif de surveillance électronique caché placé dans la chambre de Mme Spears”. Elle et Taylor ont suggéré que la demande de Rosengart pour des disques de 14 ans était “beaucoup trop large” parce que Tri Star n’était pas impliquée dans la carrière de Britney ou dans la fondation du conservatoire début février 2008.

“Tri Star n’a joué aucun rôle dans la suggestion de la fondation du conservatoire”, a écrit Greenhill.

Selon Rosengart et son co-conseiller Kyle Freeny, les déclarations de Greenhill étaient fausses. Dans un affidavit daté du 1er juillet, Freeny a déclaré au tribunal que Black Box avait produit des documents Word contenant des captures d’écran des messages texte de Britney et que Yemini avait partagé les textes avec Jamie et Greenhill par e-mail entre 2016 et 2019.

Les avocats ont également fourni au tribunal un e-mail du 1er janvier 2008 que l’avocate de Jamie, Geraldine Wyle, a envoyé à Taylor pour discuter du meilleur moment pour postuler à la tutelle.

“Lou, nous avons rencontré un problème avec la sélection de notre juge – le seul juge qui peut entendre notre cas vendredi est celui qui [judge] qui n’autorisera pas Jamie à administrer des médicaments B. psychotropes. La première fois qu’elle se lève du canapé, c’est mercredi. C’est le premier jour sûr pour comparaître devant le tribunal dans cette affaire”, a écrit Wyle dans l’e-mail un mois avant que la garde à vue de Britney ne soit accordée. “Si nous partons plus tôt, tout ce travail pourrait être pour presque rien.”

Dans un e-mail ultérieur à Jamie Spears le 17 janvier 2008, Taylor a écrit qu’elle avait déjà parlé à d’autres d’Andrew Wallet, l’homme qui est finalement devenu le co-conservateur de Jamie. “Lui et la tri star serviront de cos avec vous”, a écrit Taylor, ce qui signifie que sa société rejoindrait Wallet en tant qu’autre co-conservatrice. Cela n’est jamais arrivé.

“Les propres e-mails internes de Tri Star – obtenus auprès d’un tiers – montrent que Lou Taylor de Tri Star a joué un rôle important dans les affaires de Mme Spears avant et au début de la tutelle”, a déclaré Rosengart au tribunal dans un dossier de juillet. 1. .

Les avocats de Tri Star et Greenhill ont objecté que les e-mails de Taylor et les documents présumés de la Black Box n’avaient pas été vérifiés et constituaient des rumeurs.

Leave a Reply

Your email address will not be published.