Meghan Markle nie les allégations selon lesquelles elle aurait menti sur “avoir grandi en tant qu’enfant unique” dans une interview à Oprah

Meghan Markle a affirmé que c’était un «sentiment» et non un «fait» qu’elle avait grandi en tant qu’enfant unique après avoir été accusée par sa demi-sœur Samantha d’avoir menti sur son éducation «des chiffons au plus riche» dans de nouveaux documents judiciaires.

Les avocats de la duchesse ont plaidé leur cause dans des documents juridiques déposés en Floride dans sa bataille en cours avec sa demi-sœur Samantha. Samantha poursuit Meghan pour avoir prétendument colporté une histoire de “chiffons à la richesse” dans son interview à Oprah, ainsi que pour des commentaires dans Finding Freedom, le livre écrit par l’ami proche de Meghan, Omid Scobie.

Dans la dernière série de documents, les avocats de Meghan rejettent l’affirmation de Samantha selon laquelle il était injuste pour Meghan de prétendre qu’elle a grandi en tant qu’enfant unique, affirmant que c’est ce qu’elle ressent malgré le fait d’avoir techniquement deux demi-frères et sœurs.

“Il est difficile d’imaginer un sentiment plus personnel et subjectif que la façon dont vous percevez votre propre enfance. De plus, l’opposition de la demanderesse ignore complètement le contexte de la déclaration, dans laquelle Mme Winfrey a interrogé Meghan sur sa “relation” avec la demanderesse (d’après laquelle Mme Winfrey l’a appelée “demi-sœur paternelle”).

“La réponse de Meghan à cette question selon laquelle elle “a grandi en tant qu’enfant unique” n’était clairement pas destinée à être une déclaration objective selon laquelle elle n’avait pas de frères et sœurs génétiques ou de demi-frères et sœurs.”

Elle rejette également les plaintes de Samantha concernant les informations contenues dans Finding Freedom, un livre d’Omid Scobie, et dit que Meghan ne peut pas lui en vouloir de ne pas avoir écrit le livre.

«Meghan n’a pas fait les déclarations; elle ne peut en être tenue pour responsable. C’est aussi simple que ça”, déclarent ses avocats.

Meghan Markle a nié avoir menti sur “avoir grandi en tant qu’enfant unique” lors de son incroyable entretien avec Oprah Winfrey alors que la duchesse de Sussex fait face à un procès en diffamation intenté par sa demi-sœur Samantha.

“C’était plutôt un exemple classique d’une déclaration subjective sur ce que quelqu’un ressent à propos de son enfance”, disent-ils.

Samantha Markle est photographiée avec sa demi-sœur Meghan Markle lors de son diplôme en 2008

Samantha Markle est photographiée avec sa demi-sœur Meghan Markle lors de son diplôme en 2008

Ses avocats ont déclaré que Meghan avait dit qu'elle

Ses avocats ont déclaré que Meghan avait dit qu’elle “avait grandi en tant qu’enfant unique” ne pouvait pas être fausse, car c’était “un exemple classique d’une déclaration subjective sur ce que quelqu’un ressent à propos de son enfance”.

Dans un document judiciaire, Samantha, fille du père de Meghan, Thomas Markle, affirme que la duchesse de Sussex a lancé une “campagne préméditée pour détruire sa réputation et celle de son père”.

Elle affirme que sa sœur a tenté de ruiner leur crédibilité afin qu'”ils ne puissent pas interférer avec la fausse histoire et l’histoire de vie de conte de fées concoctées par l’accusé”.

Elle affirme également que Meghan a menti lorsqu’elle a affirmé qu’elle “était essentiellement sortie de la pauvreté virtuelle” et qu’elle avait dû accepter 13 emplois mal rémunérés pour “joindre les deux bouts”.

Pendant ce temps, Samantha, 57 ans, a lancé une publicité étonnante sur Omid Scobie, l’ami et biographe de sa sœur, qualifiant Finding Freedom de “livre plein de mensonges”.

L’avocat de Meghan a déjà riposté au procès, affirmant qu’il était “infondé” et qu’il lui accorderait “le minimum d’attention nécessaire”. Scobie a également rejeté les réclamations.

Une jeune Meghan est photographiée avec son père Thomas Markle, dont elle est également éloignée

Une jeune Meghan est photographiée avec son père Thomas Markle, dont elle est également éloignée

Samantha s’en prend également au livre de Scobie et Carolyn Durand, Finding Freedom, qu’elle appelle “l’histoire de la vie de conte de fées” de sa sœur.

Elle affirme que le livre a causé “un préjudice, des dommages et des dommages importants et irréparables” à sa réputation.

Elle a énuméré une série de textes dans la biographie qu’elle conteste, notamment qu’elle avait abandonné le lycée.

L’équipe de Meghan a fait valoir dans sa dernière soumission au tribunal que la duchesse de Sussex ne peut pas également être accusée de trouver la liberté pour ne pas avoir écrit le livre.

L'auteur de Finding Freedom, Omid Scobie, l'ami de Meghan

L’auteur de Finding Freedom, Omid Scobie, l’ami de Meghan

«Meghan n’a pas fait les déclarations; elle ne peut en être tenue responsable”, ont-ils déclaré. ‘C’est si simple.’

Se référant à la duchesse par son prénom dans les documents, les avocats ont demandé au tribunal: “En résumé, la demande de démission de Meghan doit être accordée, ainsi que sa demande d’honoraires d’avocat, de frais et d’autres dispositions.”

DailyMail.com a contacté l’équipe juridique de Meghan pour commentaires.

On pense que les sœurs se sont vues pour la dernière fois en 2008, mais ces dernières années, elles se sont heurtées à des versions de leur enfance.

La relation difficile de Samantha avec Meghan a explosé aux yeux du public après l’annonce des fiançailles de sa sœur avec le prince Harry en 2017.

Elle a été citée par des journalistes comme “la reine serait consternée” et l’a qualifiée de “ducha **” sur Twitter.

Elle a donné de nombreuses interviews attaquant la duchesse, mais est depuis revenue et l’a complimentée.

Samantha a publié l’année dernière un livre sur sa sœur intitulé The Diary of Princess Pushy’s Sister: A Memoir, Part One.

Il expose des détails sur l’éducation des Markles, y compris la rivalité lorsque leur père était encore marié à la mère de l’actrice, Doria Ragland.

Mais Samantha écrit également sur son adoration pour Meghan en tant que bébé, décrivant l’enfant comme “bi-racial, beau et de la couleur d’une pêche ainsi que d’une rose”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.