Google s’est-il égaré avec la série Pixel A ?

Ryan Haines / Autorité Android

La série Pixel A de Google a une formule bien définie pour le moment. La série économique flirte avec des fonctionnalités phares telles que des logiciels légers et fluides et un traitement de caméra avancé, tout en coupant quelques coins pour maintenir le prix abordable. Cela a bien fonctionné jusqu’à présent, avec des appareils comme le Pixel 4a et le Pixel 5a qui ont suscité de nombreux éloges au fil des ans. Nous avons maintenant le Google Pixel 6a. Il suit la plupart des règles, mais brouille la frontière entre budget et produit phare comme jamais auparavant. Le Pixel 6a avance à grands pas, mais met presque tous ses œufs dans le même panier. C’est assez pour me demander : Google s’est-il égaré avec la série Pixel A ?

Lisez nos pensées: Test du Google Pixel 6a

Fiez-vous à Tensor

écran d'accueil google pixel 6a

Ryan Haines / Autorité Android

Ne vous méprenez pas, le Google Pixel 6a est un bon téléphone. Il répond à un besoin pour tous ceux qui veulent un Pixel plus petit ces jours-ci. Cependant, ce n’est pas l’achat de valeur slam-dunk que ses prédécesseurs étaient. Plutôt que d’équilibrer une puissance de traitement médiocre avec des mises à niveau à tous les niveaux, le Pixel 6a est tout-en-un sur la puce Tensor de Google. Outre la conception retravaillée, la puce Tensor est peut-être la seule mise à jour gardant le Pixel 6a devant le Pixel 5a de 2021 ou même le Pixel 4a 5G de 2020.

Apprendre encore plus: Google Tensor contre Snapdragon 8 Gen 1

Google est confiant dans son propre silicium, mais la vérité est que nous ne savons toujours pas à quel point Tensor vieillira. La série Pixel 6 a été truffée de bugs depuis son lancement, ce qui a amené certains à sauter dans des eaux plus calmes. Le chipset est criblé de problèmes de réception et de surchauffe, et c’est déjà assez grave que notre propre Robert Triggs ait abandonné à contrecœur son Pixel 6 Pro – un téléphone qu’il aimait généralement – ​​après moins d’un an d’utilisation.

Le plus gros problème de Tensor est peut-être le temps, ou son manque. Google n’a pas eu la même opportunité de grandir et d’apprendre que la série Snapdragon 8 de Qualcomm et la gamme Bionic d’Apple. Pourtant Google double. Plutôt que de mettre à niveau des composants comme le taux de rafraîchissement (bloqué à 60 Hz) ou l’appareil photo (bonjour, le capteur 12,2 MP du Pixel 3), Google mise sur sa puissance de traitement pour emmener le Pixel 6a dans le futur. C’est un pari risqué étant donné que la série Pixel A s’adresse aux clients qui n’ont peut-être pas la possibilité de remplacer leur appareil en cas de problème. Une puce de milieu de gamme, appelons-la Tensor Lite, a peut-être permis à Google de construire un Pixel 6a plus équilibré et moins risqué.

Est-il temps pour une puce Tensor Lite qui permettra à Google de mettre à niveau d’autres composants comme l’appareil photo et l’écran ?

Ce n’est pas la première fois que nous voyons un appareil de milieu de gamme opter pour la puissance de traitement par rapport aux mises à niveau générales. L’iPhone SE (2022) d’Apple intègre un tout nouveau chipset A15 Bionic dans un étui iPhone 8 obsolète avec des résultats décevants. Oui, il est puissant et fournit des résultats de référence qui sont essentiellement hors des graphiques, mais c’est une expérience déséquilibrée. L’iPhone SE (2022) est petit et difficile à utiliser, tandis que l’appareil photo unique pèse sa flexibilité comme une pierre.

Le plus petit iPhone d’Apple en est un exemple extrême, mais le Pixel 6a est taillé dans un tissu similaire. Il parie sur un chipset naissant plutôt que sur la mise à niveau du package global, en espérant que, comme l’a dit Cersei Lannister, “Le pouvoir, c’est le pouvoir”.

La valeur de la valeur

Google Pixel 4a de retour en main 5

David Imel / Autorité Android

Cersei – pas pour la première fois – pourrait se tromper. Parfois, la puissance est la puissance, mais la valeur est la puissance avec la série Pixel A. Valeur inégalée, le Pixel 4a méritait une place spéciale dans nos cœurs, car il réunissait toute l’expérience Pixel dans le package le plus petit et le plus abordable que nous ayons vu depuis des années. Bien sûr, il n’avait qu’une seule caméra arrière, mais le Pixel 4a a été lancé pour seulement 349 $ à un moment où le Pixel 4 phare était au prix de 799 $.

Maintenant, cet écart de 450 $ ressemble au Grand Canyon alors que la série Pixel A se rapproche de plus en plus des modèles phares. Aujourd’hui, les deux commencent à seulement 150 $ d’écart, et il est beaucoup plus difficile de recommander la série budgétaire à sa valeur nominale. Laisser tomber l’argent supplémentaire vous procurera un écran plus grand et plus durable, un taux de rafraîchissement plus rapide, des caméras améliorées et une recharge sans fil. D’autre part, la principale raison de choisir le Pixel 6a est que vous êtes prêt à utiliser un téléphone plus petit. Nous avons tous nos préférences, mais il est difficile de donner toute la valeur à un appareil plus petit.

Le Pixel A vole un peu trop près des produits phares de Google, ruinant sa proposition de valeur historique.

La série Pixel A coûtait la moitié de ce que le produit phare faisait sans agir comme une mini version du meilleur matériel de Google. Maintenant, les lignes sont plus floues que jamais. Le Pixel 6a fonctionne presque en tant que produit phare, tandis que le Pixel 6 a un prix presque comme un appareil de milieu de gamme. Il est difficile pour les téléphones de Google d’exister à seulement 150 $ d’écart, et cela soulève la question : quel pixel clignotera en premier ?

Lire ensuite : Les séries Galaxy A et Pixel A ont inauguré l’âge d’or des téléphones économiques

La série Google Pixel A vaut-elle la peine d’être achetée?

236 voix

Leave a Reply

Your email address will not be published.